Еще раз о “Планировании семьи”
Система образования и воспитания в условиях духовной агрессии
То, о чем идет речь в предложенной вашему вниманию статье, только на
первый взгляд кажется российской проблемой: программы по валеологии, принятые
нашим Министерством образования, являются порождением идеологии, носящей
успокаивающе-лукавое название “планирование семьи”. Русская Православная Церковь
активно высказывает свою отрицательную позицию по отношению как к валеологии,
так и к политике планирования семьи. Данные материалы предоставлены нам нашим
давним автором и многолетним внештатным сотрудником, бывшим прихожанином
Свято-Покровского храма Алма-Аты, а ныне иереем Сергием Рыбаковым, который
служит в Рязанской епархии, и являясь там зав. отделом религиозного образования,
ведет большую работу по борьбе с идеологией планирования семьи. В ближайших
номерах нашего издания мы намереваемся опубликовать отрывки из книги о. Сергия
Рыбакова о духовной агрессии в современном мире. И.Медведева,
Еще совсем недавно, 2-3 года назад, мысль о том, что происходящее в
России следует рассматривать с позиций войны, многим казалась абсурдной. В
лучшем случае сомнительной.
Сегодня, особенно после бомбежек Сербии и обвинения Ельцина в геноциде
думской комиссией по импичменту, необъявленная война против России стала фактом
общественного сознания. Все чаще в самых разных социальных средах можно
услышать: “Все ясно. Нас решили уничтожить,” “идет зачистка территории”, “для
обслуживания нефтяных скважин много народу не нужно”. Однако нам кажется, у
подавляющего большинства людей пока отсутствует конкретное понимание, как именно
ведется эта война, кто полководцы, кто солдаты, какое оружие, какие направления
ударов и т.п.
По сути, против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем
дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн.
А значит, основной упор делается на информацию, вернее, дезинформацию
противника. И на эти приманки многие политики-патриоты пока успешно ловятся.
ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
Этих приемов множество, но основной принцип один: то, что несет погибель,
подается как благо. Вспомним, как поступают (уж простите за грубоватое
сравнение), когда хотят отравить собаку: смертельный яд вкладывают во вкусную
оболочку типа колбасы или сосиски, которую животное охотно пожирает. И какое-то
время испытывает сытое блаженство. Но потом неизбежны смертельные корчи...
Конечно, если бы было официально заявлено, что в вымирающей стране
государство принимает программы, препятствующие рождению детей, общество
однозначно восприняло бы это как геноцид. Но так, естественно, никто не
заявляет, а напротив, говорят об “охране репродуктивного здоровья”,
“репродуктивных правах”, “безопасном материнстве”, “ответственном родительстве”,
“здоровом образе жизни”. Не правда ли, прекрасно звучит, хоть и не совсем
привычно? Ну, а то, что это типичный Орвелл, поскольку истинный смысл подобных
понятий прямо противоположен их благородной упаковке, сходу мало кто улавливает.
Разве что люди, которые помнят, как называлась гитлеровская программа
уничтожения “неполноценных”. Она называлась очень похоже - “Здоровье нации”.
В “планировании семьи” даже на официальном уровне речи о семье не
ведется. Мало того, есть официальные методические указания для центров
“Планирование семьи”, где сказано, что критерием успешной деятельности таких
центров является количество произведенных абортов. И это очень показательно,
поскольку говорит о реальной цели создания подобных центров. Не “количество
вылеченных бесплодных пар”, не “число новорожденных младенцев”, а именно
количество абортов.
Странного здесь на самом деле нет ничего, если хотя бы немного
ознакомиться с историей вопроса.
МАРГАРЕТ ЗАНГЕР
Когда-то название организации, занимающейся борьбой с рождаемостью, было
более откровенным - “Лига контроля над рождаемостью”. Созданная в 1921 году в
США малоизвестной тогда феминисткой Маргарет Зангер, она за короткое время стала
одной из влиятельнейших организаций Америки. Причем “раскрутка” шла
стремительно, несмотря на пуританские установки тех лет. В 1921 году Маргарет
Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и
распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в 22-ом, не успев
выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и
совершает кругосветное турне с циклом лекций. Конечно, у самой Маргарет денег на
подобные мероприятия в то время не было.
Зато они нашлись у тех, кому ее деятельность показалась перспективной.
Уже в 1925 году фонд Рокфеллера начал спонсировать Американскую “Лигу
контроля над рождаемостью”. В 1934 году Зангер опубликовала проект закона,
призванного “остановить перепроизводство детей”. Там были такие статьи:
“Статья 3. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на
совместное ведение хозяйства, но не на родительство.
Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни
один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство.
Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться
государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны
материально обеспечить будущего ребенка, обладают необходимым образованием для
правильного воспитания ребенка и не имеют наследственных болезней. Женщина,
кроме того, должна представить справку о том, что беременность не будет
представлять угрозы ее здоровью...”
Статья 8. Умственно отсталые, лица с врожденными преступными
наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также все прочие,
признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в
сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появления потомства,
страдающего теми же пороками”.
К умственно отсталым, между прочим, Зангер относила 70% американцев. А
негров, евреев и славян вообще считала низшими расами, которые в принципе
недостойны размножения.
Стоит полистать журнал “Контроль над рождаемостью”, издававшийся Зангер,
чтобы убедиться в том, насколько “планировщики” повлияли на современную мораль.
То, что казалось тогда одиозным, сегодня для массы людей - норма. Снова
обратимся к цитатам.
“Супружеская измена (по крайней мере, в физическом смысле слова) не
должна считаться основанием для развода. Это естественное последствие
современного брака.” “Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый
следующий ребенок понижает уровень жизни семьи”.
Зангер не ратовала за половую просвещенность детей и подростков, зато
пеклась о том, чтобы “освободить их от сексуальных предрассудков и табу”.
“Подросткам не надо говорить про нравственную чистоту, - утверждала Зангер. -
Сексуальное образование ни в коем случае не должно быть “негативным” и
“бесцветным”. Никакого морализаторства!” Все это мы слышим и в речах нынешних
секс-просветителей. Исходя из идей Зангер, секс - естественное занятие для
подростков. Если подросток чувствует, что он дозрел до сексуальной активности,
это “его выбор”. Общество просит лишь, чтобы он не производил на свет детей.
Зангер призывала учить подростков тому, что секс - кульминация любви, что
он повышает интуицию, укрепляет физическое и душевное здоровье. Но только если
это благородное занятие очищено от нездоровых и неестественных последствий.
Догадываетесь от каких? - Правильно, от деторождения! Все виды секса
естественны, и никаких извращений не существует, если при этом не совершается
агрессия. А извращение, опять же, одно-единственное: иметь много детей.
В 1942-м, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений
переименовала свою Лигу в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-м, получив
подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические
исследования, основала Международную Федерацию Планирования Семьи. Официально
МФПС была зарегистрирована в 1953 году, и М. Зангер стала ее почетным
председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое
общество.
Евгеника, наука об улучшении человеческой породы и выбраковке
“беспородных” активно пропагандировалась в фашистской Германии. В апреле 1933 г.
в “Ревю” была опубликована статья близкого друга М. Зангер Эрнста Рудина,
впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической
стерилизации. Статья так и называлась “Евгеническая стерилизация: насущная
потребность”... С крахом фашизма евгеника ушла в тень, продолжая при этом влиять
на мировые процессы. Сегодня она снова выходит на авансцену. Правда, теперь,
чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, ее переименовали в генную инженерию.
Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для
вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого
Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по
народонаселению при ООН. Ну, а Фредерик Осборн учредил и Совет по
народонаселению (Population Council). Теперь это очень мощная и влиятельная
организация. Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику
планирования семьи под еще одной вывеской - “Планирование Семьи в мире” (Planned
Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело
считать семейным бизнесом Осборнов.
Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов
и советов. Ничего удивительного. Тактика “планировщиков” как раз и заключается в
том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы
независимых организаций. На самом же деле они имеют одну (фашистскую) идеологию,
действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.
При сопоставлении документов и фактов отчетливо видно, что стратегии,
разработанной в 20-е годы, “планировщики” придерживаются до сих пор. Главная
цель - сокращение рождаемости любой ценой.
Руководство Международной Ассоциации Планирования Семьи (МАПС, это еще
одна структура) обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в
образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания.
Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных
пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета
родителей и провоцирование половой распущенности подростков. Все эти принципы
воплощены сейчас и в российских программах “полового воспитания школьников”.
ПЛАН NSSM-200,
МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ,
Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан
запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. “Президент распорядился
изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение
наших международных интересов”, - говорилось в запросе. И не только изучить, но
и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах,
не вызывая сильного противодействия властей и граждан. В результате появился
документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National
Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной
безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве
Соединенных Штатов. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был
Никсон). Задача Совета - координировать ЗАРУБЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ всех подразделений
правительства.
26 ноября 1975 года Меморандум стал руководством к действию в области
американской внешней политики. И хотя в 1989 году он был вроде бы рассекречен,
опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот
документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько
десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие. Когда
знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином
свете. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между
богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может
накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы.
“При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети
природных ресурсов, - признаются авторы Меморандума. - В последние десятилетия
Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из
развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США
все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной
стабильности в странах-поставщиках... “(З)
Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: “Но Западу
ведь тоже не нужен хаос в России!” Да, им, конечно, нужна стабильность, но лишь
в смысле стабильной слабости, позволяющей и дальше грабить “отсталые страны.”
Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав
человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле
пекутся о “равенстве возможностей”. “Когда перенаселение приводит к массовому
голоду (не забывайте, что речь идет о странах, БОГАТЫХ полезными ископаемыми,
которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы не страна-упырь,
называющая себя по законам информационной войны “страной-донором”), голодным
бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического
освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций.” А потому, предупреждают
авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить,
пусть верят, что “в международном экономическом порядке для них тоже “что-то
есть”, иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или
подвергнуты жестоким нападениям”. И далее: “... подобные кризисы наименее
вероятны ПРИ НИЗКОМ или ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ”.
Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем
распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой
“простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и
приемлемых методов предупреждения беременности.” “Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ для
любой программы по контролю над мировым народонаселением” - честно признавались
авторы Меморандума.
Про стерилизацию читаем: “Мужская и женская стерилизация получает широкое
распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится
безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению
лапароскопов и полостных операций”. (Так что если услышите от наших “генералов”
демографической войны вроде Е. Лаховой или И. Гребешевой, что лапараскопы
считают инструментами для стерилизации только невежды, а на самом деле они
применяются исключительно для гинекологического осмотра, не верьте - это ложь.)
Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного “доработать” (сейчас, похоже, и
с этим все в порядке). А насчет “полостных операций”... Помнится, как раз в 70-е
годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там Колумбии или даже
Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная
операция под наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная...
Живут же люди!.. Что ж, теперь и мы “зажили”. По свидетельству беременных
женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие
спецы из Америки проводят учебные семинары по “методике постродовой
стерилизации”. Так что дело, похоже, налаживается.
Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения
рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему
образования. “Ключевым фактором эффективного использования существующих
контрацептивных техник была и остается проблема образования”. Этому вопросу в
Меморандуме отводится весьма значительное место. “Не снижая усилий, направленных
на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех,
кто сейчас в начальной школе или еще моложе”, т. е. на детсадовской малышне (!).
Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились “игры в
сперматозоиды”, красочные пособия с изображением половых органов и добрые
тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить
трех-четырехлеток, “откуда берутся дети”? И почему нашей школе так упорно
навязывают “половое воспитание”?
Предусматривалась в Меморандуме и “ориентация новых поколений на создание
малодетной семьи”. Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах
“желаемый размер семьи - четверо и более детей”. Поэтому “крайне необходимо
убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах
иметь в среднем троих, а потом и двоих детей”.
Вообще “необходимости убедить” народ развивающихся стран в секретном
документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика
планирования семьи обречена, если она “ не поддержана изнутри”. “Мы должны
позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися
странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран”... А для
этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого
добиться? Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом:
приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными
обстоятельствами. Во-вторых, “можно минимизировать обвинения в
империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о
праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и
промежутки между их рождением... и б) о социально-экономическом развитии бедных
стран...”
А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на
“социалку”.
“Секретный план” бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об
организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию
(ЮСАИД) среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как
говорят бюрократы, “головная” — Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в
этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65.
Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В
последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что “заказчик
музыки” не вызывает сомнений.
ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в
осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации,
как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и многие другие,
не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной
Федерации Планирования Семьи (МФПС). “США должны объединить страны-доноры
(читай: крадущие миллиарды и отстегивающие копейку “на бедность” - прим. авт.),
ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал
наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения,
неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи”. ЮНЕСКО
призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им “в
процессе формального и неформального обучения” идеал малодетной семьи. Все эти
замыслы, как показало дальнейшее претворить в жизнь.
Про Всемирный банк в документе написано, что его директорат еще не до
конца осознал всю стратегическую важность политики планирования семьи. Но
выражается надежда, что осознание в скором времени придет. (Надежда сбылась!)
По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового
образца. Причем в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн она
УЖЕ ИДЕТ. В России этого пока не понимают. А вот американцы поняли давным-давно.
И весной 1989 года на страницах журнала “Вашингтон Куотерли” в статье
“Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США”
Пентагон открыто призывался к тому, чтобы “планированию населения” был придан
статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.
КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
В 1991 году Советский Союз перестал существовать, и “демокорректорам”
открылась зеленая улица. Уже на следующий год в “суверенной России” появилась
Российская Ассоциация “Планирование семьи” (главное действующее лицо - И. И.
Гребешева), а в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись
международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана
программа так называемого “устойчивого развития”.
“Программа действий по регулированию народонаселения”, принятая в Каире,
фактически повторяет американский Меморандум национальной безопасности 1974
года. Конечно, на конференции (в отличие от Меморандума) прямо не говорилось,
что Америка намеревается уменьшить число людей в неразвитых странах и за счет
этого жировать по-прежнему. В программе шла речь о здоровье, о соблюдении прав
человека и прочих неоспоримых вещах. Но о сокращении рождаемости было заявлено
достаточно открыто (разумеется, только для сохранения репродуктивного здоровья
женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!). И в качестве конкретных мер
депопуляции перечислялись все те же: сексуальное просвещение, контрацепция и
антифертильная, т. е. противородовая пропаганда. (Помните? В Меморандуме это
называлось “ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи”.)
В 1993 году правительство РФ приняло программу “Дети России”,
неотъемлемой частью которой была подпрограмма “Планирование семьи”. В отличие от
других подпрограмм (“Дети Чернобыля” или “Дети-инвалиды”) эта финансировалась
исправно. Правда, в 1997 году, когда началось сильное общественное
противодействие, депутаты Госдумы сняли ее с финансирования. Но “планировщики”
быстро перекинули средства в подпрограмму “Безопасное материнство”, так что
бесплатная раздача контрацептивов “неимущим” благополучно продолжилась.
Кроме того, на государственном уровне политику планирования семьи активно
поддерживают Министерство образования, Министерство здравоохранения,
Министерство труда и социального развития.
Чтобы государство не могло вмешиваться со своими “демографическими
целями” в деятельность по сокращению населения на его территории, систему
планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и
неконтролируемой.
Поэтому в России с 1992 года открылось 300 государственных центров
планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже
упоминавшейся общественной организации под названием Российская Ассоциация
“Планирование Семьи” (РАПС, исполнительный директор И. И. Гребешева),
Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40
региональных представительств). Российское общество контрацепции, международные
женские центры, а также множество разных загадочных учреждений - “Эзоп”,
“Ариадна”, “Ювентус”, “Магистр” и проч. и проч., - которые под видом досуговой
или просветительской деятельности проводят антирепродуктивную пропаганду. Центры
эти, как и следовало ожидать, прекрасно финансируются.
Очень важно, говорится в рекомендациях Каирской конференции, обеспечить
официальную законодательную базу, способствующую распространению служб
планирования семьи. Национальные и местные лидеры должны сосредоточить свои
усилия на обеспечении бюджетных ассигнований, а также на выделении сотрудников
для налаживания соответствующего сервиса” (рекомендация 8).
Ненужные медицинские и законодательные ограничения к сервису по
планированию семьи должны быть устранены (рекомендация 14).
Так, в России уже устранены фактически все ограничения для абортов на
поздних сроках. Бывший премьер Черномырдин в 1997 году подписал постановление,
где был перечень “социальных показаний”, по которым женщинам можно сделать аборт
даже на 22-й неделе беременности, когда ребенок уже вполне может появиться на
свет живым! Под этот перечень (бедность, плохие жилищные условия, отсутствие
постоянной работы, развод с мужем и т.п.) подпадают почти все женщины нашей
страны.
Расширен и список медицинских показаний для стерилизации. Теперь даже
воспаление легких может послужить основанием для перевязки маточных труб.
Социальные же показания “забиты” в проект “Закона о здравоохранении в РФ”,
гласящий, что женщину можно стерилизовать по ее письменной просьбе. “А что
плохого, если девятнадцатилетняя девчонка хочет стерилизоваться? Она ведь хочет!
Надо дать ей такое право!” - агрессивно повторяли в полемике с нами гинекологи
из Твери, завербованные “планированием семьи” и своей зомбированностью
напоминавшие членов тоталитарной секты.
Молодежь особенно волнует “планировщиков”.
- Правительство ДОЛЖНО признавать особые нужды молодежи и подростков,
поддерживать программы, направленные на минимизацию риска заражения СПИДом и
другими венерическими заболеваниями (рекомендация 16).
Стоп! Что за вопиющее противоречие? Программы “Анти-СПИД” уж, кажется,
направлены на сохранение жизни, т.е. увеличение численности людей на планете. Но
тогда причем тут борьба с ростом народонаселения? И снова парадокс оказывается
мнимым. Все программы, которые нам довелось изучить, а изучили мы их немало, на
самом деле лишь провоцируют интерес к сексу и половую распущенность. А
следовательно, увеличивают риск заражения СПИДом. Скажем, в челябинской
программе “Беседы о СПИДе”, одна только обложка которой могла бы конкурировать с
обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или
вот такие полезные советы школьникам: “Всегда пользуйся презервативом при
вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся
специальным, особо прочным презервативом”. А первоклассников из города Ярославля
обучали игре под названием “Инфо-анти-СПИД”. Очень интересная игра, в процессе
которой участники лихо меняют “половых партнеров”. Понарошку, конечно, игра -
это ведь условность...
Однако продолжим анализ рекомендации 16.
“Специальные усилия должны быть приложены для информирования подростков,
их образования и проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным
каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков”.
Ну, а чтобы это стало возможным, надо активно внедрять в жизнь следующую
рекомендацию:
- “Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию
соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности, НА УСТРАНЕНИИ
ЧУВСТВА ЛОЖНОЙ СТЫДЛИВОСТИ”.
И вот на что важно обратить внимание: меняются министры, меняются даже
премьер-министры, а планирование и осуществление геноцида (иначе политику
планирования семьи в современных российских условиях квалифицировать нельзя)
упорно продолжается. Не далее как в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной
сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России
В.И.Матвиенко заявила: “Россия полностью привержена духу и целям Каирской
конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит
свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы
государственные подходы к решению демографическуих проблем”.
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Как мы уже говорили, “шумовым прикрытием” демографической войны служат
заявления о праве женщин на свободный выбор, о борьбе с абортами, СПИДом,
венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья. Однако реальные
результаты почти десятилетней работы служб планирования семьи, которые
распространились по всей стране и число которых постоянно растет, выглядят
следующим образом:
- даже по официальной статистике, из 10 беременностей 7 по-прежнему
оканчиваются абортами (в действительности же абортов гораздо больше, т.к.
множество частных врачей и клиник, уклоняясь от налогов, не сообщают истинных
сведений о количестве пациентов; кроме того, широко рекламируются и
распространяются абортивные таблетки, позволяющие не прибегать к услугам
врачей).
- заболеваемость сифилисом выросла многократно; с 1990 по 1996 гг. число
зараженных в разных областях Урала, Сибири и Дальнего Востока (регионы, которые
можно назвать “зонами особого внимания” планировщиков семьи) увеличилось в 150 -
200 раз. Любой честный специалист скажет вам, что никакого “безопасного секса”
не существует, а пропаганда презервативов в подростково-молодежной среде,
наоборот, провоцирует эпидемию венерических заболеваний. Именно поэтому
иностранные идеологи демографической войны в России указывают, что “следует
обеспечить специальную подготовку
венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему
считают презервативы неэффективными средствами предупреждения болезней,
передающихся половым путем”;
- число больных, зараженных СПИДом, увеличивается в России ежегодно в 4
раза. Вы спросите, причем здесь планирование семьи? - Напоминаем, борьба со
СПИДом - один из главных аргументов в пользу сексуального просвещения
школьников. Хотя крупнейшие отечественные венерологи утверждают, что “борьба со
СПИДом - это прежде всего борьба с гомосексуализмом и наркоманией”, тогда как
“руководители программы борьбы со СПИД ом обрушили все ужасы этой болезни на все
население”. Так что РАПСовские пособия “Твой друг - презерватив” и программы,
внушающие, что гомосексуализм - это вариант нормы, сыграли, мягко говоря,
немалую роль в распространении СПИДа. Для справки: в порах латексной резины, из
которой изготовлен презерватив, в 50 раз (!) больше вируса СПИДа.
- “охрана репродуктивного здоровья” - т.е., отвлечение средств от
реальной заботы о женском здоровье и направление их на антидетородную пропаганду
- привела к росту анемий (малокровия) среди беременных ( в 1990 г. - 12%, в 1996
-36%), к росту бесплодия (1991 г. - 48,7 первичных обращений на 100 тыс. женщин,
1996 - 56,5), к увеличению расстройств менструального цикла (1991 г. - 154 на
100 тыс. чел., 1996 - 367), рака молочной железы (1991 г. - 40 на 100 тыс. чел.,
1996 -50), рака шейки и тела матки (1991 - 40 на тыс. чел., 1996 - 50). Как
утверждают специалисты, последние три показателя могут быть напрямую связаны с
употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционных типа
“Депо-провера” или имплантируемых (“Норплант”, усиленно рекламируемых
“планировщиками семьи”).
Итак, первый этап демографической войны в России можно считать успешно
завершенным. Губернаторы это благополучно проспали. Службы планирования семьи
есть ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ, в том числе и в “красных”.
“Приверженность духу и целям Каирской конференции” была
засвидетельствована (на последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам
народонаселения в Нью-Йорке в июле 1999 года) не только в выступлении
вице-премьера В. И. Матвиенко, но и в Национальном докладе, представленном на
эту сессию Россией.
Авторы доклада на 17 лет вперед расписались в том, что “репродуктивное
поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение ОДНОГО
РЕБЕНКА”.
Сейчас на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда
как даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений
необходимо 215 детей на 100 женщин. При таких чудовищных показателях
государственную ориентацию на одного ребенка нельзя квалифицировать иначе как
преступление.
“Ожидаемая численность населения РФ к 2016 году, сказано в российском
докладе, составит 138 миллионов человек” (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из
Краткого доклада генерального секретаря ООН “О контроле за мировым населением “
следует, что Россия к 2050 должна выйти на первое место в мире по убыли
населения (сейчас мы на пятом). Наша численность уменьшится на 26 миллионов и
составит 121 млн. человек. Почти столько же (101 млн.) будет у Турции - нашего
геополитического противника. С той только разницей, что у нас произойдет
старение населения, а у них будет много молодых и боеспособных.
Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит
сейчас на новый этап. Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет
поддерживать стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали
себе к 2050 году огромный прирост - 75 миллионов человек. Для развитой страны
это фантастические показатели! Вероятно, исходя из этих новых планов, американцы
начали перестраивать политику в области образования; отменять секс-просвет и
вводить “программы целомудрия” с ориентацией на брак, супружескую верность и
многодетность. Думаем, в самом скором времени они ужесточат свое отношение к
контрацепции, абортам и гомосексуализму. Подобно табаку и спиртному,
противозачаточные средства, аборты и разврат не будут поощряться в Соединенных
Штатах, а сделаются по преимуществу “экспортным товаром”.
Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко
увидеть, что к 2050 году американцев должно стать почти в три раза больше (349
млн по сравнению со 121 млн). И США могут считать демографическую войну успешно
завершенной. После этого Россию можно будет брать голыми руками, ибо трехкратный
перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно
любому военному. А тем более - американским стратегам, разрабатывающим планы
“демографической коррекции”.
Т. Шишова
Об угрозе
перенаселения
Ложь об угрозе перенаселения опровергли сотни ученых. В их числе – один
из крупнейших в мире демографов-экономистов Колин Кларк. Изучив состояние дел во
множестве развивающихся стран, он обнаружил, что в целом темпы прироста валового
продукта на душу населения были выше именно там, где быстрее росло само
население.
Интересно, что в Китае и в Индии, ставших притчей во языцех для идеологов
“демографической коррекции”, вовсе не самая высокая плотность населения. В Индии
она примерно такая же, как в Англии, и в 20 (!) раз ниже, чем в Гонконге. Про
Китай и говорить нечего. Там почти в 2,5 раза меньше народу на единицу площади,
чем в Англии.
В 1987 г. в Южной Корее плотность населения была в 4 раза больше, нежели
в Китае, а на Тайване – в 5 раз. В Корее валового национального продукта на душу
населения производилось в 7 раз больше, чем в Китае, а на Тайване – в 8 раз.
Колин Кларк произвел ревизию пахотных угодий на земном шаре. Оказывается,
высокотехнологичные методы ведения сельского хозяйства еще 10 лет назад
позволяли прокормить... 35,1 млрд. человек. Это если придерживаться
американского типа питания. Если же взять за основу менее дорогостоящую диету
(например, японскую), то хлеб насущный могли бы обрести 105 млрд.!
